濟(jì)南義烏小商品批發(fā)市場(chǎng)被指存在質(zhì)量隱患

濟(jì)南義烏小商品批發(fā)市場(chǎng)被指存在質(zhì)量隱患
　　位于章丘雙泉路兩側(cè)的濟(jì)南義烏小商品批發(fā)市場(chǎng)，10棟沿街樓正進(jìn)行最后的裝修。近日，工程設(shè)計(jì)方濟(jì)南華興建筑設(shè)計(jì)有限公司(以下簡稱“華興設(shè)計(jì)”)向黨報(bào)熱線爆料該工程存安全隱患，且驗(yàn)收程序不合規(guī)。

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，華興設(shè)計(jì)與建設(shè)方山東金田建設(shè)開發(fā)有限公司(以下簡稱“金田建設(shè)”)存在費(fèi)用糾紛。金田建設(shè)也指責(zé)華興設(shè)計(jì)不合作，導(dǎo)致工期拖延。

　　原設(shè)計(jì)方舉報(bào)：部分砂漿強(qiáng)度僅達(dá)三四成

　　7月29日，記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，10棟沿街樓被多個(gè)施工方承建，進(jìn)度不一，主體均已完工。

　　根據(jù)金田建設(shè)和華興設(shè)計(jì)簽訂的建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同，該工程在2009年就開始了勘察設(shè)計(jì)，但直到2013年才進(jìn)行了主體結(jié)構(gòu)檢測(cè)。2013年10月，受金田建設(shè)委托，山東省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心(以下簡稱“省建筑質(zhì)檢中心”)對(duì)10棟樓進(jìn)行了檢測(cè)鑒定。根據(jù)鑒定報(bào)告，6棟沿街樓的主體結(jié)構(gòu)部分混凝土抗壓強(qiáng)度和部分砌筑砂漿抗壓強(qiáng)度達(dá)不到原設(shè)計(jì)施工圖要求。其中，F(xiàn)13號(hào)樓部分砂漿強(qiáng)度僅是原設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)M10的37.6%，還有數(shù)棟沿街樓也僅達(dá)到四成多。此外，該樓群的部分混凝土強(qiáng)度僅為原設(shè)計(jì)強(qiáng)度的八成左右，最低的不到七成。

　　鑒定報(bào)告存疑：達(dá)不到設(shè)計(jì)要求卻通過驗(yàn)收

　　鑒定報(bào)告中，省建筑質(zhì)檢中心稱，針對(duì)部分達(dá)不到設(shè)計(jì)要求的沿街樓，經(jīng)復(fù)核驗(yàn)算，工程的主體結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求。

　　“達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，卻稱‘符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求’，到底是符合哪個(gè)條款的設(shè)計(jì)和規(guī)范要求?”華興設(shè)計(jì)相關(guān)負(fù)責(zé)人馬純強(qiáng)稱，他向省建筑質(zhì)檢中心提出異議后，該中心又出具了一份回復(fù)。

　　馬純強(qiáng)向記者出示的這份《關(guān)于鑒定報(bào)告異議的回復(fù)》中，省建筑質(zhì)檢中心強(qiáng)調(diào)了6棟沿街樓達(dá)不到原設(shè)計(jì)施工圖的要求�！皯�(yīng)該復(fù)核驗(yàn)算要不要加固，能否安全使用，但工程沒有進(jìn)行任何加固。”馬純強(qiáng)說。

　　出具該報(bào)告的山東省建筑科學(xué)研究院建筑結(jié)構(gòu)二所負(fù)責(zé)人以出差在外不方便接受采訪為由，未對(duì)鑒定報(bào)告中的異議予以正面回應(yīng)。

　　馬純強(qiáng)說，華興設(shè)計(jì)作為工程的設(shè)計(jì)方，應(yīng)在工程主體結(jié)構(gòu)完工后，與工程建設(shè)方、監(jiān)理方和施工方一起對(duì)工程進(jìn)行四方驗(yàn)收，“華興設(shè)計(jì)并沒有參與驗(yàn)收，工程依然通過驗(yàn)收，且報(bào)告已說明該工程存在一定質(zhì)量隱患”。舉報(bào)背后：原設(shè)計(jì)方與建設(shè)單位有費(fèi)用糾紛

　　馬純強(qiáng)稱，之所以對(duì)工程驗(yàn)收有異議，一是因?yàn)榻鹛锝ㄔO(shè)拖欠其設(shè)計(jì)費(fèi)用，二是工程質(zhì)量存隱患，作為設(shè)計(jì)方須終身負(fù)責(zé)。而金田建設(shè)未征得華興設(shè)計(jì)同意，又委托了其他設(shè)計(jì)方，且拖欠其設(shè)計(jì)費(fèi)數(shù)十萬元，屬于違規(guī)。

　　對(duì)此，章丘市建筑工程質(zhì)量檢測(cè)站負(fù)責(zé)人稱，2013年，華興設(shè)計(jì)已被建設(shè)部門取消了相關(guān)資質(zhì)，無法再為金田建設(shè)履行合同。在章丘質(zhì)檢站的監(jiān)督下，一家新的設(shè)計(jì)單位參與了工程驗(yàn)收。

　　馬純強(qiáng)卻認(rèn)為，即使華興設(shè)計(jì)因沒有資質(zhì)不能參與驗(yàn)收，金田建設(shè)也需與其協(xié)商，才能再委托其他設(shè)計(jì)公司進(jìn)行驗(yàn)收。

　　建設(shè)方回應(yīng)：未正面解釋沿街樓的質(zhì)量疑問

　　目前在建的10棟樓為該項(xiàng)目一期二階段。馬純強(qiáng)稱，該階段的建筑面積約5萬平方米，不達(dá)標(biāo)的約3萬平方米。

　　7月31日，金田建設(shè)工作人員稱，由于華興設(shè)計(jì)不合作，工程從2012年主體完工后一直未驗(yàn)收，工期拖延了一年多，導(dǎo)致金田建設(shè)損失上千萬元。2013年，華興設(shè)計(jì)沒有了相關(guān)資質(zhì)后，金田建設(shè)才委托了其他設(shè)計(jì)單位，并按照程序進(jìn)行了檢測(cè)鑒定及驗(yàn)收。

“華興設(shè)計(jì)索要高額的費(fèi)用，我們無法接受。”該工作人員表示。對(duì)于記者提出的部分沿街樓是否加固，該工作人員表示無法解答。

點(diǎn)擊次數(shù):1867