浙江(義烏)商成市場(chǎng)研究所是義烏市商興成市場(chǎng)投資管理有限公司下設(shè)的研究機(jī)構(gòu)。研究所以“興旺專業(yè)市場(chǎng),成就商業(yè)地產(chǎn)”為宗旨,專業(yè)致力于商品交易市場(chǎng)、專業(yè)批發(fā)市場(chǎng)的研究。擁有一批精通國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)狀況、經(jīng)驗(yàn)豐富的高素質(zhì)專業(yè)人才,還邀請(qǐng)了商業(yè)地產(chǎn)界及學(xué)界知名的專家作為特約研究員或顧問(wèn)。研究所發(fā)展目標(biāo)是打造民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究院行業(yè)研究所品牌,并成為國(guó)內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)研究……
異地開(kāi)發(fā)在2 0世紀(jì)9 0年代初就有企業(yè)嘗試,屬探索階段,這時(shí)本土開(kāi)發(fā)仍是主流。而到9 0年代末,異地開(kāi)發(fā)才真正顯山露水,不少企業(yè)在開(kāi)拓之中終于找到了適合自己的路子。進(jìn)入21世紀(jì)之后的近幾年,異地開(kāi)發(fā)開(kāi)始占據(jù)主流舞臺(tái),全面發(fā)威,不少相關(guān)企業(yè)得到快速發(fā)展,取得了不少成功的經(jīng)驗(yàn)。因此,分析部分成功企業(yè)異地開(kāi)發(fā)的模式,可以給我們提供一些有益的參考。
萬(wàn)科模式:萬(wàn)科1991年開(kāi)始進(jìn)行異地開(kāi)發(fā),后因受挫于1995年底進(jìn)行戰(zhàn)略壓縮,將開(kāi)發(fā)全國(guó) 13個(gè)城市轉(zhuǎn)為重點(diǎn)經(jīng)營(yíng)北京、上海、深圳、天津4個(gè)城市。1998年左右進(jìn)行異地開(kāi)發(fā)的第二次擴(kuò)張,目前已擴(kuò)展到全國(guó)2 3個(gè)城市,巳完成三大區(qū)域的戰(zhàn)略布局。在產(chǎn)品方面,萬(wàn)科的布局是:一線城市主打中檔住宅,二線城市主打高檔住宅。為確保產(chǎn)品質(zhì)量在各地的均好性,萬(wàn)科在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上提出了“精細(xì)化”運(yùn)作方法,全國(guó)性思維與本土化策略相結(jié)合。前者即推擴(kuò)統(tǒng)一的品牌,統(tǒng)一的管理方式,統(tǒng)一的價(jià)值觀;后者為主要依靠本土的人才,滿足本土的市場(chǎng),滿足本土的客戶需求,各子公司實(shí)行統(tǒng)一的職業(yè)經(jīng)理人制度,總部統(tǒng)一管理財(cái)務(wù)、人力、項(xiàng)目決策,信息流等,總部高度集權(quán)。
順馳模式:與萬(wàn)科相反,順馳在異地開(kāi)發(fā)時(shí),對(duì)子公司采取充分放權(quán)的模式,在北京上海等一線城市進(jìn)行戰(zhàn)略性進(jìn)入,通過(guò)子公司對(duì)一、二、三線城市全面鋪進(jìn),在兩年不到的時(shí)間內(nèi)就基本完成了全國(guó)化的戰(zhàn)略布局,其以經(jīng)濟(jì)板塊為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略布局,已形成多個(gè)中心,以點(diǎn)帶面的開(kāi)發(fā)格局。開(kāi)發(fā)方面:采取“現(xiàn)金——現(xiàn)金”的商業(yè)模式,盡一切可能縮短付地款到收房款之間的周期,向分公司利用多項(xiàng)目操作優(yōu)勢(shì),將資金在各項(xiàng)目的付款、開(kāi)發(fā)、貨款和回款之間進(jìn)行高效調(diào)度。
合生創(chuàng)展模式:合生創(chuàng)展1998年在香港上市,其資本實(shí)力非常雄厚。然而,其能成為異地開(kāi)發(fā)的佼佼者,又絕非僅僅資本雄厚那么簡(jiǎn)單。其開(kāi)發(fā)模式特點(diǎn):一是在有發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域進(jìn)行項(xiàng)目投資,并取得大量土地進(jìn)行大盤(pán)開(kāi)發(fā)。因?yàn)橐?guī)模效益,其成本比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手要低很多;二是通過(guò)速度來(lái)提高資金使用率,項(xiàng)目推進(jìn)快,開(kāi)發(fā)周期短,避免了資金積壓的累贅;三是本土化方面采取創(chuàng)建式,在預(yù)開(kāi)發(fā)地建立分公司進(jìn)行地區(qū)開(kāi)發(fā)。
綠地模式:綠地是上海地產(chǎn)的龍頭企業(yè),其異地開(kāi)發(fā)模式有:一在產(chǎn)品方面,堅(jiān)持以開(kāi)發(fā)中低價(jià)住宅為主,將政府產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向與市場(chǎng)運(yùn)作規(guī)律緊密結(jié)合。二是發(fā)展本地咨詢隊(duì)伍,將自己的項(xiàng)目特色告訴本地咨詢員,讓他們?nèi)フf(shuō)服本地客戶購(gòu)買(mǎi)自己的產(chǎn)品,這是綠地致勝的核心法寶之一。三是產(chǎn)品本地化,綠地所有的項(xiàng)目設(shè)計(jì)都符合當(dāng)?shù)厝说牧?xí)慣,并將自己的成熟理念融入其中,讓客戶感到適當(dāng)?shù)男缕媾c前衛(wèi)。四是確保開(kāi)發(fā)物業(yè)品質(zhì)優(yōu)良,以贏得客戶的廣泛信賴,并以此提高企業(yè)形象。
從以上企業(yè)異地開(kāi)發(fā)模式,我們可以發(fā)現(xiàn):一是和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的性格關(guān)聯(lián)度大,如萬(wàn)科的激進(jìn)擴(kuò)張之中又謹(jǐn)慎收縮,在熟悉異地開(kāi)發(fā)的水性之后又大舉擴(kuò)張,這和王石的冒險(xiǎn)精神有關(guān)。順馳異地開(kāi)發(fā)速度為王,突破行業(yè)常規(guī)的做法和孫宏斌的戰(zhàn)略思維和挑戰(zhàn)精神有關(guān)。合生創(chuàng)展的大盤(pán)開(kāi)發(fā)低成本競(jìng)爭(zhēng)和朱孟辰的標(biāo)準(zhǔn)式的商人注重效率有關(guān),而綠地模式則再現(xiàn)了張玉良作為上海人精明的一面。二是以上模式優(yōu)劣各現(xiàn)。萬(wàn)科模式的優(yōu)點(diǎn)是注重專業(yè)化,全國(guó)化思維與本土化策略結(jié)合較為到位,其平穩(wěn)發(fā)展空間更大,競(jìng)爭(zhēng)力也更強(qiáng)。弱點(diǎn)是單一的住宅開(kāi)發(fā)容易使自己變成拐腳馬,而一旦戰(zhàn)略失誤,其損失決非小可。順馳模式的優(yōu)點(diǎn)是能做到快魚(yú)吃慢魚(yú),資本運(yùn)菅能力也強(qiáng),能夠及時(shí)準(zhǔn)確地抓住戰(zhàn)略發(fā)展機(jī)遇和適應(yīng)行業(yè)發(fā)展新形勢(shì)。缺點(diǎn)是在企業(yè)管理策略,企業(yè)贏利水平和可持續(xù)發(fā)展規(guī)模系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)方面還有進(jìn)一步提升的空間。綠地模式的優(yōu)點(diǎn)是本土化特色鮮明,比較穩(wěn)健,適應(yīng)能力強(qiáng),特別是對(duì)周邊城市產(chǎn)生的開(kāi)發(fā)效果比較理想。缺點(diǎn)是企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃容易陷入被動(dòng),同時(shí)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)難以進(jìn)行全面創(chuàng)新,對(duì)非屬同類經(jīng)濟(jì)圈或者離上海幅射力影響偏弱的城市,其結(jié)果可能就要差強(qiáng)人意。合生創(chuàng)展的模式是擁有非常制度化,規(guī)范化的開(kāi)發(fā)流程和完整的上下游產(chǎn)業(yè)鏈所帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì),但其快速擴(kuò)張的背后,仍然存在企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念與異地文化融合的難題。此外,從注重產(chǎn)品塑造到提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)是其下一步發(fā)展的重點(diǎn)課題。
異地開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)分析
進(jìn)行異地開(kāi)發(fā),在快速拓展發(fā)展空間增強(qiáng)企業(yè)實(shí)力的同時(shí),也不可避免地面臨著一些風(fēng)險(xiǎn)。目前一些比較突出的風(fēng)險(xiǎn)主要包括:
一是水土不服。開(kāi)發(fā)企業(yè)對(duì)外地投資環(huán)境認(rèn)識(shí)不全,乃至片面膚淺,從而給投資決策帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn),例如對(duì)市場(chǎng)規(guī)范化程度估計(jì)不足,因特殊政策致使丈量土地進(jìn)入市場(chǎng)所帶來(lái)意外的競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn),或者開(kāi)發(fā)企業(yè)被低地價(jià)所吸引,對(duì)相應(yīng)的拆遷和基礎(chǔ)設(shè)施配套的高額成本始料不及從而最終陷入被動(dòng)。有鑒于此,開(kāi)發(fā)商在考察硬環(huán)境外,也要重視軟環(huán)境的問(wèn)題。不能只從市場(chǎng)角度考慮項(xiàng)目的的可行性,還應(yīng)對(duì)異地市場(chǎng)規(guī)范化等方面進(jìn)行全面的考察。
二是產(chǎn)品定位失誤。部分開(kāi)發(fā)商對(duì)異地市場(chǎng)的供需規(guī)模和結(jié)構(gòu)缺乏了解,對(duì)于消費(fèi)者需求特征和偏好,異地的一些風(fēng)俗習(xí)慣把握不準(zhǔn),又或者由于產(chǎn)品過(guò)于超前消費(fèi)者無(wú)法接受導(dǎo)致產(chǎn)品定位失誤。因此,只有深入了解異地市場(chǎng)的規(guī)律和特征,掌握好市場(chǎng)定位的動(dòng)態(tài)內(nèi)涵,才能開(kāi)發(fā)出具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。
三是管理不當(dāng)給運(yùn)營(yíng)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。是高度集權(quán),部分集權(quán)還是完全放權(quán),母公司和子公司組織架構(gòu)與利潤(rùn)分配問(wèn)題如何解決,人才儲(chǔ)備是否能夠滿足項(xiàng)目開(kāi)發(fā)需要,本部管理人員與外地人才怎樣融合等都要綜合考慮,不能在外地拿地后大招兵馬匆匆上路。
異地開(kāi)發(fā)策略分析
異地開(kāi)發(fā),開(kāi)發(fā)商進(jìn)行的是跨地域經(jīng)營(yíng),其經(jīng)營(yíng)眼光已經(jīng)超越了簡(jiǎn)單的地段理論,也不能停留在單個(gè)城市的選擇上,而是要投向國(guó)內(nèi)各大區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)也因此進(jìn)入以區(qū)域選擇為重要特征的競(jìng)爭(zhēng)新格局。因此,開(kāi)發(fā)商的資金運(yùn)管能力,產(chǎn)品開(kāi)發(fā)水平,企業(yè)文化與項(xiàng)目管理人才等必須相應(yīng)地提高。
區(qū)域投資策略。目前已基本上形成了長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲,環(huán)渤海地區(qū)、中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)等開(kāi)發(fā)板塊,異地開(kāi)發(fā)企業(yè)一般采取多區(qū)域投資以優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu),降低開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn),這也有利于企業(yè)品牌的推廣。而在同一經(jīng)濟(jì)圈中,在競(jìng)爭(zhēng)激烈的中心城市進(jìn)行保本的品牌性開(kāi)發(fā),在市場(chǎng)剛啟動(dòng)的狀態(tài)區(qū)域進(jìn)行高收益的風(fēng)險(xiǎn)性開(kāi)發(fā),在競(jìng)爭(zhēng)較為激烈但市場(chǎng)還有一定潛能的區(qū)域進(jìn)行深度開(kāi)發(fā)。簡(jiǎn)言之,在一線城市開(kāi)發(fā)目的在于樹(shù)品牌,以搶占競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn),屬企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃,二、三線城市開(kāi)發(fā)以贏利為主,是企業(yè)經(jīng)營(yíng)策略的具體運(yùn)用。需要提醒的是,采用什么原則來(lái)衡量所要考察城市或經(jīng)濟(jì)圈與企業(yè)投資意向的匹配度,也是開(kāi)發(fā)商必須高度重視的問(wèn)題。除了考察經(jīng)濟(jì)圈中城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)匹配度,開(kāi)發(fā)商還應(yīng)考察城市,經(jīng)濟(jì)與房地產(chǎn)直接相關(guān)的各個(gè)指標(biāo),包括區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,人均GDP,恩格爾系數(shù),城市化水平等等。
提高資金運(yùn)營(yíng)能力。異地開(kāi)發(fā)策略的首要條件就是資金問(wèn)題,并且對(duì)現(xiàn)金流要求非常高。異地開(kāi)發(fā)企業(yè)總開(kāi)發(fā)資金應(yīng)比當(dāng)?shù)亻_(kāi)發(fā)商擁有更雄厚的資金實(shí)力,才能保證自己獲得大面積的開(kāi)發(fā),并確立自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。再者,要擁有穩(wěn)定的現(xiàn)金流渠道,確保同關(guān)項(xiàng)目業(yè)務(wù)之間相互支持,短線模式的銷(xiāo)售型物與長(zhǎng)線模式的持久經(jīng)營(yíng)性商業(yè)項(xiàng)良性搭配,并盡可能將自己的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目與政府所體的區(qū)域規(guī)劃與城市規(guī)劃相等結(jié)合,這樣有利于擴(kuò)大融資渠道。并在合理負(fù)債的條件下,充分發(fā)揮財(cái)務(wù)杠桿作用,提高自有資金的收益率和母公司的現(xiàn)金流的使用效率,從而確保異地開(kāi)發(fā)持續(xù)穩(wěn)定和提高贏利水平。
提高產(chǎn)品開(kāi)發(fā)水平。提供有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品是地產(chǎn)企業(yè)異地開(kāi)發(fā)的核心問(wèn)題,地理位置,氣候條件,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,地方文化等都對(duì)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)產(chǎn)生不同程度的制約。對(duì)于長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海區(qū)域而言,它們的房地產(chǎn)區(qū)域特點(diǎn)非常明顯:
1、產(chǎn)品形式不同。例如珠三角、長(zhǎng)三角氣候條件較好,開(kāi)發(fā)商可以塑造良好的環(huán)境景觀,有時(shí)為了滿足消費(fèi)者這種需求,甚至可以犧牲采光、通風(fēng)的要求。而環(huán)渤海,則對(duì)采光通風(fēng)要求較高,正南正北的通透板樓,更易得到消費(fèi)者的青昧。在建筑風(fēng)格上,由于文化背景不同,珠三角突出個(gè)性的建筑多,長(zhǎng)三角則多體現(xiàn)各種現(xiàn)代簡(jiǎn)潔的風(fēng)格,而環(huán)渤海地區(qū)建筑風(fēng)格,相對(duì)而言較為傳統(tǒng)。
2、產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)手法各異。珠三角的發(fā)展與其強(qiáng)勢(shì)的商業(yè)文化和從商意識(shí)密切相聯(lián),長(zhǎng)三角發(fā)展與產(chǎn)業(yè)工人遺風(fēng)有關(guān),而環(huán)渤海地區(qū),長(zhǎng)期的都城歷史使其與現(xiàn)代文明經(jīng)濟(jì)文化存在脫節(jié)現(xiàn)象,所以長(zhǎng)三角的樓盤(pán)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)賣(mài)點(diǎn)側(cè)重于性價(jià)比,珠三角更在意細(xì)節(jié)的描述,環(huán)渤海地區(qū)概念則大行其道。
3、需求機(jī)制有別。從以上三大城市群發(fā)展情況來(lái)看,它們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來(lái)源側(cè)重點(diǎn)不同。長(zhǎng)三角屬投資拉動(dòng)型,珠三角屬出口拉動(dòng)型,環(huán)渤海地區(qū)則屬于內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型。這些特點(diǎn)在房地產(chǎn)方面的體現(xiàn)是,上海投資活動(dòng)乃至投機(jī)活動(dòng)顯著增加,房?jī)r(jià)因此節(jié)節(jié)高舉。珠三角港人置業(yè)雖多,但他們基本上用于自住。環(huán)渤海則基本上屬于本地實(shí)際居住需求在推動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展。
概言之,只有全面了解外地市場(chǎng),在環(huán)境、戶型、規(guī)劃、設(shè)計(jì)等提供更優(yōu)秀的產(chǎn)品,才能保證異地開(kāi)發(fā)獲得成功。
提高管理能力。異地開(kāi)發(fā)意味著開(kāi)發(fā)商在自身綜合能力和組織管理協(xié)調(diào)方面必須上臺(tái)階,尤其是對(duì)項(xiàng)目管理的理解能力和認(rèn)識(shí)水平?jīng)Q定成敗。不同的企業(yè)異地開(kāi)發(fā)有不同的管理模式,但不論何種模式,都應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)以下幾個(gè)方面:一是為項(xiàng)目公司灌輸母公司文化,促使子公司結(jié)合當(dāng)?shù)丨h(huán)境能創(chuàng)造出適應(yīng)發(fā)展能力,子公司與母公司的企業(yè)價(jià)值觀,經(jīng)營(yíng)理念等協(xié)調(diào)一致;二是項(xiàng)目成功開(kāi)發(fā)以后,利益分配機(jī)制有利于子公司進(jìn)一步拓展業(yè)務(wù)和經(jīng)理人積極性的發(fā)揮,否則容易導(dǎo)致人才流動(dòng)過(guò)于頻繁,最終因小失大;三是加強(qiáng)成本管理,包括拿地成本,開(kāi)發(fā)成本等,成本的降低使企業(yè)輕松上陣,從而贏得更大的優(yōu)勢(shì),這也是今后房地產(chǎn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)重點(diǎn)所在。
點(diǎn)擊次數(shù):793