“昆明版義烏”莫成“橘南枳北”

  媒體報道，由云南中豪集團(tuán)重金打造的復(fù)制“義烏小商品城”的昆明“螺螄灣國際商貿(mào)城”從開工伊始，就陷入了“商標(biāo)侵權(quán)”、強拆、強遷等爭議和質(zhì)疑之中，并引發(fā)了較大反彈和一系列糾紛。“按照昆明高層的意圖，這個新建的新螺螄灣一定要上規(guī)模，因此一期的建筑面積就高達(dá)300萬平方米。而已是世界最大的日用消費品批發(fā)市場的義烏國際商貿(mào)城，迄今為止三期工程相加的總建筑面積不過才260萬平方米”。與此相對應(yīng)的是，項目開發(fā)商云南中豪在昆明實施的野蠻強拆、損毀林木和綠地等行為，尤其是“320億空殼道場”等懸疑，也紛紛浮出水面，并因此導(dǎo)致了項目的二、三期遭遇擱置。

　  據(jù)了解，云南中豪的實際控制人劉衛(wèi)高，曾在江蘇宿遷拿了3000畝土地，興建了宿遷義烏國際商貿(mào)城。在宿遷嘗到“甜頭”的劉衛(wèi)高，又試圖再次在昆明“復(fù)制”宿遷的成功�！皠⑿l(wèi)高的商業(yè)模式是依靠銀行貸款和商戶租金滾動發(fā)展，一旦滾動不起來，留下的可是個爛攤子，所有的投資人都要買單”，業(yè)內(nèi)人士不無擔(dān)憂。

　　在新螺螄灣項目的實施過程中，不但使滇池東岸大部分村莊、良田、綠地、珍稀苗木損毀，甚至發(fā)動了號稱1500人參與，有推土機、鏟車等大型機械助陣，更有相關(guān)政府執(zhí)法人員保駕的“小型戰(zhàn)爭”，將隸屬于浙商戴志云的官渡綠化公司200多畝苗木徹底摧毀！

　　讓人困惑的是，曾有昆明高官表示，“要在3年內(nèi)把昆明建成東方的"日內(nèi)瓦"，讓猴子從春城的東三環(huán)爬樹上去，繞城幾圈以后，再從西三環(huán)跳下來乘涼！”。如今，大批綠地、林木沒了，“猴子還能不能上樹”成了疑問，從“東三環(huán)到西三環(huán)”繞城，恐怕更成了夢想。

　　當(dāng)然，云南中豪也有“犯堵”的地方：一是，望著五個村莊有四個成為了瓦礫，剩下一個宏仁村卻不屈不饒，始終不肯就范；二是，暴利驅(qū)使之下，強行拆除并損毀了官渡綠化公司200多畝珍稀苗木后，也遭到了該公司同樣不屈不饒的維權(quán)抗?fàn)�；三是，中豪置業(yè)在老螺螄灣市場內(nèi)擺攤招商，引起商戶反感，產(chǎn)生了較大反彈和一系列糾紛。

　　最大的爭議還是在昆明放棄復(fù)制“日內(nèi)瓦”而選擇“義烏”上。從常識來看，如果說經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的蘇北城市宿遷，還有“世界工廠”的重要分支蘇南支撐著，距離真正的義烏不算太遠(yuǎn)。但沒有“前廠后店”支撐的昆明，如何能夠復(fù)制義烏？阿拉伯富商難道放著海、空運輸便捷的義烏不去，非要繞道昆明不成？即便是一些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也沒找到被十萬大山環(huán)抱的昆明“復(fù)制”義烏的支撐在哪里！無論怎么端詳，曾經(jīng)小溪潺潺、綠蔭環(huán)抱的春城，似乎都更與“日內(nèi)瓦”沾邊。

　　更令人遺憾的是，隨著暴利和暴力向縱深拓展，這早已不再是最大的質(zhì)疑。在這種依靠銀行貸款和商戶租金滾動發(fā)展的商業(yè)模式下，誰將為最終出現(xiàn)的危局買單，乃至擔(dān)責(zé)？成為了春城、乃至云南各界最大的心病。

　　需要特別提醒的是，中辦、國辦近日以轉(zhuǎn)發(fā)文件的方式，再次重申了中央的立場：“把違法違規(guī)強制拆遷作為一條任何時候、任何情況下都不得觸碰的紅線，切實維護(hù)好群眾的合法權(quán)益”。暴利之下的野蠻強拆不得人心，毀林、毀地這種危及千秋大業(yè)的肆意胡為不但遭國人唾棄，也必將從制度層面被予以遏止！另外，需要提醒的是，那些強調(diào)招商引資以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級的地方官員們，應(yīng)該更多將發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)與當(dāng)?shù)貙嶋H情況結(jié)合起來。那些罔顧“實情”的“趕超”舉措，最終帶來的可能只有“不合時宜”以及對環(huán)境的破壞，甚至因此徒留“橘南枳北”的笑柄！

點擊次數(shù):1383