投資者：我想死在天津文交所門前

　  “我想死在天津文交所門前�！边@是原本不懂什么為“藝術(shù)”的副食品批發(fā)商王強日前對媒體說的話，他借百萬高利貸跟風(fēng)炒作“藝術(shù)股”，結(jié)果賠得幾近傾家蕩產(chǎn)。編發(fā)這篇盤點時已將近辭舊迎新之際，真是幾家歡喜幾家憂。

　　回顧這一整年的藝術(shù)品市場，像是搭上了“和諧號”高速列車，投資者們跨越了“億元的心理門檻”，諸多的中外拍賣公司角逐中國藝術(shù)品市場，致使拍賣公司之間呈現(xiàn)競爭日趨激烈之勢，并呈現(xiàn)出強弱分化之勢。

　　藝術(shù)品作為一種具有文化屬性的特殊商品，已慢慢褪掉其特殊的面具，直面觀眾，藝術(shù)品市場也已進(jìn)入了“百家爭鳴”的狀態(tài)，也引伸出了跳動最活躍的“天價”、“贗品”、“火爆”、“泡沫”、“監(jiān)管”等等頗為提神的字眼。不論是繁榮火爆的春拍還是較為“蕭條”的秋拍，不論是央視痛揭鑒定內(nèi)幕還是天價成交的“課堂習(xí)作”，亦或是拍場上那一個個忙著舉牌的背影……總的印象可歸為一字——“亂”，如何加強監(jiān)管“亂象叢生”的現(xiàn)象成為市場投資者新一年最強烈的“呼聲”。

　　“穩(wěn)中求進(jìn)”是國內(nèi)明年經(jīng)濟的總基調(diào)，但當(dāng)下藝術(shù)品的市場環(huán)境，對于個體投資者來說充滿了機遇和挑戰(zhàn)。隨著藝術(shù)品信托乃至藝術(shù)品股票的誕生，首先，泡沫劇愈演愈烈，藝術(shù)品市場從收藏型迅速轉(zhuǎn)向了投資型，在逐利熱錢的推動下，部分藝術(shù)品的市場成交價已開始嚴(yán)重背離其實際價值。其次，藝術(shù)品市場的老大難問題——贗品，盡管自古文化人都講求誠信，但在暴利面前誠信總是顯得那樣微不足道。對此，有人稱為盛世與亂象并存，這就是中國當(dāng)代藝術(shù)機構(gòu)的魔幻現(xiàn)實主義。

　　無疑，藝術(shù)品市場最大的問題還是監(jiān)管缺失，沒有一個公開、公正、透明的藝術(shù)品市場發(fā)展平臺讓投資者可以安全進(jìn)入、安全退出。像拍得作品后不肯付款、贗品比比皆是、假鑒定、假證書等諸多問題，都說明了相關(guān)法律法規(guī)體系的不完善。有業(yè)內(nèi)人士稱，目前國內(nèi)由于相關(guān)人才的匱乏，并沒有權(quán)威的檢測鑒定機構(gòu)來一槌定音，也使贗品橫行泛濫，市場和社會都在呼吁公正而權(quán)威的第三方機構(gòu)(鑒定機構(gòu)和人員)出現(xiàn)，這幾乎成為根本解決藝術(shù)品市場誠信經(jīng)營的唯一希望。第一，盡快確立鑒定行業(yè)的門檻制度；第二，開展對文物藝術(shù)品經(jīng)營單位及其從業(yè)人員的資質(zhì)認(rèn)證工作；第三，在文物藝術(shù)品鑒定方面，要盡快改變“斷代”現(xiàn)狀，對老一輩鑒定家的口述經(jīng)驗要盡快建立檔案資料，同時注意人才的培養(yǎng)和接代延續(xù)教育，加大科技鑒定的投入和研究。

　　如今，金融已被淪落為藝術(shù)品市場炒作的工具，現(xiàn)存的收藏體制也不健全，缺少專業(yè)的咨詢、藝術(shù)品的鑒定評估、收藏的規(guī)劃。藝術(shù)市場的泡沫化，當(dāng)代藝術(shù)作品價格的嚴(yán)重虛高，明星藝術(shù)家喪失創(chuàng)作力之后的自我重復(fù)以及大面積平庸的藝術(shù)作品都在消解著藝術(shù)的收藏。筆者提醒投資者們應(yīng)該理性投資，提高自己的專業(yè)知識，盡量規(guī)避風(fēng)險，要學(xué)會進(jìn)，也要懂得退，不要讓自己成為最后一個接“花”者。