水果包裝需要“國(guó)標(biāo)”規(guī)范

　  昨天，在油榨街賣(mài)水果的鄧先生撥打本報(bào)熱線5858000，他去批發(fā)市場(chǎng)發(fā)枇杷，過(guò)稱一稱，40斤一件的枇杷，光包裝和筐里面的衛(wèi)生紙就10斤(5月28日黔中早報(bào))。

　　關(guān)于水果“加重包裝”的新聞已經(jīng)不是新聞了，前些日子有媒體報(bào)道說(shuō)，北京等地的一些水果商們甚至在包裝箱的底部澆筑水泥以增加重量，不只是水果，海產(chǎn)品同樣水分不少，不久前有媒體報(bào)道，有人從超市里購(gòu)買(mǎi)了500克的冰凍鮮蝦仁，回家化過(guò)凍以后上稱一稱，結(jié)果不到半斤，可見(jiàn)，為了多賺些錢(qián)，一些商家確實(shí)不夠厚道。

　　但是，水果的“加重包裝”，正像很多商販所說(shuō)的那樣，并不是他們有意添加，而是從田頭運(yùn)輸中就已經(jīng)形成了事實(shí)，商販們只不過(guò)是轉(zhuǎn)手加價(jià)而已，應(yīng)該說(shuō)真的不怪他們，如果因?yàn)榘�裝問(wèn)題找他們索賠，顯然也有些“冤枉”。

　　其實(shí)，對(duì)于這種“加重包裝”，筆者認(rèn)為有多種原因，一是，國(guó)家對(duì)水果的包裝，至今還沒(méi)有看到有一套規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，以至于顧客認(rèn)為是商家作弊坑害消費(fèi)者，而商家也是振振有詞，是為了“防止震壓”或“保鮮保質(zhì)”，雙方似乎都有道理，其次，恐怕也是市場(chǎng)形勢(shì)所逼，很多消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)水果時(shí)，總想著又想好又想巧，事實(shí)上已經(jīng)違背了市場(chǎng)規(guī)律，商家為了達(dá)到顧客的這種愿望，但由于實(shí)際成本的限制，只有在水果的包裝上動(dòng)心思，在一些商販攤位前購(gòu)買(mǎi)水果時(shí)也不難發(fā)現(xiàn)，整箱購(gòu)買(mǎi)和去掉包裝的“零售價(jià)”差距很大，有時(shí)如果按實(shí)際水果重量來(lái)算的話，差價(jià)幾乎達(dá)到了一倍，這就說(shuō)明我們有時(shí)整箱購(gòu)買(mǎi)的水果，它并非就是水果的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格，其本身就含有很大“水分”。

　　要避免或杜絕水果這種“過(guò)重包裝”的現(xiàn)象，僅靠消費(fèi)者的投訴和小商販?zhǔn)遣豢赡軓母�本上解決問(wèn)題的，這一是需要國(guó)家出臺(tái)規(guī)范水果的包裝標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，同時(shí)，還要從源頭上抓起，應(yīng)該看到，水果在田頭的果農(nóng)出售時(shí)，價(jià)格并不高，最后在商販的銷售終端，其價(jià)格也被顧客壓的“很低”，據(jù)有同事到農(nóng)家果園“摘鮮”回來(lái)告訴筆者，他們“摘鮮”購(gòu)買(mǎi)的價(jià)格比從城里市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)的價(jià)格還要高，雖然不排除情況的特殊，但這是很不正常的，至少說(shuō)明，很大的一塊運(yùn)輸成本都是被這種“過(guò)重包裝”給抵消了，所以，國(guó)家出臺(tái)規(guī)范水果包裝標(biāo)準(zhǔn)，從運(yùn)輸源頭上來(lái)消除“過(guò)重包裝”是杜絕這一現(xiàn)象的關(guān)鍵。

　　其次是市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)，應(yīng)及時(shí)掌握市場(chǎng)和產(chǎn)地水果價(jià)格行情，為市民及時(shí)提供水果的市場(chǎng)價(jià)格動(dòng)態(tài)，對(duì)于明顯低于市場(chǎng)運(yùn)行價(jià)格的情況就很可能存在“過(guò)重包裝”，同時(shí)也要教育市民增強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀念，不要貪圖所謂的“物美價(jià)廉”，真正的市場(chǎng)行為，也不會(huì)出現(xiàn)什么“物美價(jià)廉”，物美且價(jià)廉其中必有欺詐，水果的“過(guò)重包裝”固然有商家的唯利是圖，但也與很多市民消費(fèi)觀念沒(méi)有更新有很大關(guān)系，從某種程度上來(lái)說(shuō)，也是陳舊消費(fèi)觀念與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相矛盾所衍生的產(chǎn)物，是自釀的一杯“苦酒”。